+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Наезд на пешехода в пяти метрах за переходом

Наезд на пешехода в пяти метрах за переходом

Водитель автобуса совершал поворот на регулируемом перекрёстке, подъехав к пешеходному переходу он пропустил пешеходов и после того как они перешли, поехал дальше. Но за два с половиной метра после пешеходного перехода совершил наезд на девушку ушиб левого плеча , которая перебегала дорогу. Водитель из-за потока автомобилей её сразу не увидел и не ожидал увидеть, так как только что проехал пешеходник , а когда увидел, то вовремя остановиться не сумел, девушка выскочила перед автобусом внезапно. Уточните в таком случае - 2,5 метра за обозначенным пешеходным переходом зеброй или за знаком, обозначающим начало пешеходного перехода? Гэча , мнения гаишников и мнение суда -это разные вещи.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Сбил пешехода вне пешеходного перехода

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сбили пешехода - Советы адвоката по ДТП с пешеходом

Водитель автобуса совершал поворот на регулируемом перекрёстке, подъехав к пешеходному переходу он пропустил пешеходов и после того как они перешли, поехал дальше. Но за два с половиной метра после пешеходного перехода совершил наезд на девушку ушиб левого плеча , которая перебегала дорогу.

Водитель из-за потока автомобилей её сразу не увидел и не ожидал увидеть, так как только что проехал пешеходник , а когда увидел, то вовремя остановиться не сумел, девушка выскочила перед автобусом внезапно.

Уточните в таком случае - 2,5 метра за обозначенным пешеходным переходом зеброй или за знаком, обозначающим начало пешеходного перехода? Гэча , мнения гаишников и мнение суда -это разные вещи. Схема ДТП составлялась? Что там изображено?

Что непонятного? Водитель пропускал людей на пешеходе, ну вероятно ехал медленно имел все возможности остановиться, имел все основания смотреть внимательно по сторонам, все таки зеленый горит для пешеходов и мало ли кто то и чуть в стороне от перехода идет. Вы пишете ерунду. Полагаете можно любого, кто идет вне перехода давить? С такой позицией попадете в тюрьму и вероятно очень удивитесь как же так. Полный бред. Не путайте виновность в ДТП и ответственность в возмещении вреда, нанесённым источником повышенной опасности.

В данном случае в ДТП виновен пешеход, но ущерб здоровью пешеходу всё равно оплачивать водителю по результатам гражданского иска, если таковой будет. Ширину размечаемого пешеходного перехода определяют по интенсивности пешеходного движения из расчета 1 м на каждые пеш.

Разметку 1. При ширине пешеходного перехода более 6 м применяют разметку 1. При отсутствии на переходе разметки 1. Ширину неразмеченного пешеходного перехода, заключенного между знаками, определяют по 6. Знаки на размеченном пешеходном переходе устанавливают на расстоянии не более 1 м от границы перехода. Допускается не устанавливать знаки на размеченных пешеходных переходах, расположенных на регулируемых перекрестках. И в ПДД чётко - пересекать по переходу.

Вы слышали когда нибудь про экспертизы для определение была ли у водителя техническая возможность остановиться или не было?

Ведь это самое интересное в ДТП. Вы опасный водитель на дороге если этого не понимаете. Яндекс откройте, ломится интернет от примеров. Сбить пешехода вне перехода это ооочень плохо. Потому что факт перехода в неположенном месте вопрос в вашу пользу не решает.

Если вы имели возможность остановиться и не сделали этого- вы виноваты. А писать слово бред вам не стоит. Вы и в соседней теме про страхование не понимаете механизма. По условию задачи, во-первых, пешеход сбит за пешеходным переходом, во-вторых, у водителя не имелось возможности предупредить ДТП в связи с поздним обнаружением опасности.

Я внимательно почёл представленный документ по Вашей ссылке. Там ничего не имеется по поводу зон вне пешеходного перехода - только лишь на нём и в непосредственной близости перед ним. Вы очень любите прецеденты? Читайте - Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. Согласно постановления правительства, ранением считается телесное повреждение, повлекшее нетрудоспособность сроком более 3 дней.

Позднее обнаружение пешехода это ведь результат того, что водитель спал, а не реально существующие препятствия. Вы привели пример решения по административному делу.

Но разделяйте же, административное дело отдельно, гражданское дело отдельно. Нарушить ПДД может как водитель, так и пешеход. И признан виновным в ДТП также - как водитель, так и пешеход не в данном конкретном случае, а вообще. Но в случае гражданского дела, которое возникает не по факту ДТП, как административное, а по инициативе истца, водитель может быть обязан компенсировать вред, причинённый здоровью, как вред, нанесённый источником повышенной опасности, вне зависимости от того, кто признан виновником ДТП.

Ну что бы прямо было явно все. Может кто подкинет. И этот случай как раз пример такой. Вы так радуетесь нарушению пешехода? Но водитель нарушил п. В общем самое главное это была ли тех возможность остановиться у водителя. Если ничего не перекрывало ему обзор и была небольшая скорость, то вероятно он имел возможность увидеть пешехода и своевременно остановиться.

А если это было рядом с пешеходным переходом и зеленый свет, то были все основания для повышенного внимания.

Вы когда едите и видите пешехода идущего вне перехода не сбивайте его, не потому что на погребение придется денег дать, а потому что будете виноваты и сядете в тюрьму. Не важно что пешеход неправ. Важно, что вы его увидели, должны принять меры, снизить скорость вплоть до полной остановки.

Это требует от вас ПДД. Ссылка не лучше. И не ищите про двух водителей - ищите про водителя и пешехода, тогда найдёте, и много. Официально: при ДТП с пешеходом водитель платит всегда! Так определил Верховный Суд. Москва "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Показания были разные, так как при выписывании путевого листа диспетчер ошиблась. Такое объяснение ГИБДДшного руководителя не устроило и он отдал своим подчинённым распоряжение о вынесении определения в возбуждении административного правонарушения по п. Но ведь спидометр и одометр это разные вещи?

Спидометр на автобусе в полном порядке, скорость показывает. Я находилась на разделительной полосе, видела, что автобус пропустил пешеходов и поехал. До него оставалось метра два и я решила, что успею перебежать.

До момента столкновения я успела сделать два три шага. Именно так. Только в рамках гражданского процесса ст. Если не изменит показаний - водителю повезло. Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени. Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным. Вставить в виде обычного текста.

Разрешено не более 75 эмодзи. Отобразить как ссылку. Очистить редактор. Загрузите или вставьте изображения по ссылке. Нет пользователей, просматривающих эту страницу. Рекомендованные сообщения. Опубликовано: 10 января Скажите, пожалуйста, кто виноват в данном ДТП? И если можно то юридически обосновано. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах. А в чём проблема-то? ПДД: 4. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Линии разметки 1. Знак 5. Читайте внимательно с начала. Согласно ПДД, п. Нашел такую ссылку, может чуть лучше той. Не могли бы Вы уточнить НПА? Опубликовано: 11 января Из объяснения пострадавшей: Я находилась на разделительной полосе, видела, что автобус пропустил пешеходов и поехал.

Из объяснения пострадавшей Указал движение транспортного средства и пешехода:. Опубликовано: 27 февраля

Проблемы пешеходов и первоочередные меры для обеспечения безопасности пешеходов России. В России ежегодно совершается около 70 тысяч наездов на пешеходов: каждое четвертое ДТП с пострадавшими — это наезд на пешехода.

В подобного рода ДТП люди страдают не только физически, но и судьбы могут оказаться покалеченными. Причинение тяжкого телесного вреда здоровью или смерти в результате управления транспортным средством зачастую влечет уголовную ответственность. В итоге, одни лишаются близкого человека по причине смерти, другие - вынуждены ждать из мест заключения. И тот, и другой вариант плачевны. С целью проинформировать и водителей, и пешеходов об опасностях, которые таит в себе пешеходный переход, и написана эта статья. Пешеходный переход — участок проезжей части, обозначенный знаками или разметкой, выделенный для движения пешеходов.

ПРОБЛЕМЫ ПЕШЕХОДОВ И ПЕРВООЧЕРЕДНЫЕ МЕРЫ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПЕШЕХОДОВ РОССИИ

Автомобиль это не только удобное средство передвижения, но и источник повышенной опасности. За вред, причиненный им, в полной мере отвечает его владелец. Самая большая опасность при управлении транспортным средством - наезд на пешехода. Он ни чем не защищен, и такие ДТП могут иметь очень тяжелые последствия. Причем не только для пешехода, но и для водителя.

Что делать если наехал на пешехода? Наказания и штрафы при ДТП, советы юриста.

Пешеход может переходить проезжую часть и не на пешеходном переходе, если последнего поблизости нет и дорога хорошо просматривается. К сожалению, большинство пешеходов переходят проезжую часть как им удобно, зачастую пренебрегая собственной безопасностью. Тем не менее за наезд на пешехода вне пешеходного перехода, даже по вине последнего, наказание ждет водителя. Сопутствуют происшествию и другие неприятные последствия. Наезд на пешехода — это дорожно-транспортное происшествие ДТП , в котором водитель транспортного средства ТС допустил наезд на человека или же сам потерпевший стал виновником происшествия.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В Алматы прямо под надземным переходом погиб пешеход

.

.

.

.

.

Что грозит, если водитель совершил наезд на пешехода? При этом не имеет значения, где произошел наезд, на проезжей части, переходе, тротуаре административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти увидел это за 5 метров, примерно за 3 метра до машины побежал через.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Симон

    Всё просто Разделить торт на один кусок больше это же не проблема Что сейчас голодовка Нет слов деградация общества жадность А может у людей на самом деле трудности

  2. Павел

    Твоя точка зрения умного и справедливого человека , а вот в ВР одни гниды сидят и щимят нас до последнего рубля .

  3. Селиван

    Тарас Юрист, помогите, брал в аренду холодильник, в договоре прописано дату окончания аренды, но сейчас требуют денег за аренду и за холодильник (который в конце аренды они забрали). ПОМОГИТЕ!

© 2018-2020 el-trust.ru