+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 октября 2018 г

Резолютивная часть определения объявлена Полный текст определения изготовлен Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А. Москве на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обзор практики Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ за октябрь 2018 года

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебная практика Верховного суда – актуальные кейсы по экономическим спорам

Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав утв. Москвы об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку регистрация спорного товарного знака на имя предприятия направлена на неправомерное получение коммерческих выгод и преимуществ за счет продукции общества и способна привести к возникновению у потребителя представления о принадлежности товаров известной продукции общества PDF — Кб.

N PDF - Кб. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня г. Приказом Минобрнауки РФ от Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая г. Приказом Минобрнауки России от Приказом Роспатента от Решение Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля г. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта г. Постановлением Правительства РФ от Решение Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая г. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 января г.

Приказом Минобрнауки от Решение Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября г. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября г. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября г.

Статистические данные за 2 полугодие г. PDF — Кб. Статистические данные за 1 полугодие г. Результаты рассмотрения судами судебных дел с участием Роспатента за г. Результаты рассмотрения судами дел с участием Роспатента за г. Результаты рассмотрения арбитражными судами и судами общей юрисдикции судебных дел с участием Роспатента за г. Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по спорам, связанным с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности за г.

PDF — 2,2 Мб. Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по спорам, связанным с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности за первое полугодие г.

Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по спорам, связанным с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности за второе полугодие г. Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по вопросам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации за г. Аналитическая справка по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации за г.

Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по вопросам, связанным с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности за г. PDF - Кб. Главная страница Деятельность Судебная практика. Москвы об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку регистрация спорного товарного знака на имя предприятия направлена на неправомерное получение коммерческих выгод и преимуществ за счет продукции общества и способна привести к возникновению у потребителя представления о принадлежности товаров известной продукции общества PDF — Кб Пункты Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая г.

PDF — Кб Статистические данные за 1 полугодие г. PDF — Кб Результаты рассмотрения арбитражными судами и судами общей юрисдикции судебных дел с участием Роспатента за г. PDF — 2,2 Мб Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по спорам, связанным с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности за первое полугодие г. PDF — Кб Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по спорам, связанным с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности за второе полугодие г.

PDF — Кб Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по вопросам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации за г. PDF — Кб Аналитическая справка по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации за г. PDF — Кб Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по вопросам, связанным с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности за г.

Дата последнего обновления страницы: Черно-белая версия Синяя версия. Отключить картинки. Размер шрифта Обычный шрифт Увеличенный шрифт 1. Интервал между буквами кернинг : Обычный Большой Очень большой.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

По общему правилу установленными в деле о банкротстве могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. В связи с этим, если в подтверждение обоснованности требования о взыскании стоимости фактически переданного должнику имущества кредитором представлен договор купли-продажи с пороками например, такой договор в силу определенных обстоятельств не мог быть заключен в указанный в нем день; текст договора не соотносится с фактически сложившимися отношениями сторон и т. В случае если такое условие направлено на создание лишь видимости приобретения дорогостоящего актива в период возникновения признаков неплатежеспособности покупателя, указанная сделка может быть признана недействительной на основании п. При этом в силу общего правила о применении повышенного стандарта доказывания к кредиторам, заявляющим требования в деле о банкротстве, обязанность раскрыть обстоятельства, касающиеся ведения переговоров по продаже актива, и представить суду доказательства согласования сторонами договорного условия о цене фактической передачи имущества, возлагается на заявляющегося кредитора.

An error occurred.

Чтобы быстрее справиться с насущными проблемами и оставить больше времени для празднования, предлагаю Вашему вниманию обзор свежей практики Экономической коллегии ВС РФ. Разрешение споров, связанных с несостоятельностью банкротством. Определение Верховного Суда РФ от По общему правилу установленными в деле о банкротстве могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. В связи с этим, если в подтверждение обоснованности требования о взыскании стоимости фактически переданного должнику имущества кредитором представлен договор купли-продажи с пороками например, такой договор в силу определенных обстоятельств не мог быть заключен в указанный в нем день; текст договора не соотносится с фактически сложившимися отношениями сторон и т. В случае если такое условие направлено на создание лишь видимости приобретения дорогостоящего актива в период возникновения признаков неплатежеспособности покупателя, указанная сделка может быть признана недействительной на основании п.

Судебная практика

Скопировать адрес. Номера телефонов, по которым можно получить информацию справочного характера. Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Независимая гарантия: важные разъяснения Верховного Суда РФ
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля г. Красноярск, ул.

Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав утв. Москвы об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку регистрация спорного товарного знака на имя предприятия направлена на неправомерное получение коммерческих выгод и преимуществ за счет продукции общества и способна привести к возникновению у потребителя представления о принадлежности товаров известной продукции общества PDF — Кб. N PDF - Кб. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня г. Приказом Минобрнауки РФ от Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая г. Приказом Минобрнауки России от Приказом Роспатента от Решение Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля г. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта г.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 октября 2018 г

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан далее - фонд. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от

.

.

Разрешение споров, связанных с несостоятельностью (банкротством) .. Определение Верховного Суда РФ от года.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2018 № 305-АД18-9558

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Виктория

    Итог: побеседовали посмотрели права и тех.паспорт.записали данные в тетрадку. и всё.

  2. Эмма

    К начальнику идите.на личный прием. Встречу пишите на видео.Подчиненные ничего не решают.

  3. Аполлон

    Хорошие советы даёте, жаль что мало людей их смотрит.

  4. Пелагея

    Что за хрень ты несёшь?

  5. Игнатий

    А 25 пенсионных отчислений тоже брать перестанут? =)

© 2018-2020 el-trust.ru