+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Ответчик по возмещению вреда здоровью является государственным учреждением

Обзор практики рассмотрения судами Красноярского края споров, связанных с ненадлежащим оказанием медицинских услуг извлечение 6 декабря Обзор практики рассмотрения судами Красноярского края споров, связанных с ненадлежащим оказанием медицинских услуг извлечение I. Нормативная база Право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь закреплено в ст. Оно включает в себя возможность получения гарантированного объема бесплатной медицинской и лекарственной помощи, а также платных медицинских услуг сверх гарантированного объема. При оказании медицинской помощи высока вероятность причинения вреда жизни или здоровью пациента как вследствие непрофессиональных действий медицинских работников, так и в силу ряда объективных факторов: недостаточной материально-технической оснащенности многих государственных и муниципальных лечебных учреждений, относительно недавнего появления и развития частной медицины, неизученности многих серьезных заболеваний и пр. В свою очередь, повышение уровня правовой грамотности населения способствует неуклонному росту количества обращений граждан в суды, связанных с ненадлежащим оказанием медицинских услуг. Большую часть 54 составили дела по искам потерпевших о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием бесплатной медицинской помощи в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ВС: Размер компенсации потерпевшим за причинение вреда здоровью может быть увеличен неоднократно

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно подать в суд иск о возмещении морального вреда

Глава Провозглашая права граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь, государство гарантирует их реализацию посредством закрепления системы принимаемых мер, в том числе применения ответственности за обеспечение реализации гарантий и соблюдение прав и свобод в сфере охраны здоровья, установленных законодательством РФ ст.

Ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение реализации гарантий и соблюдение прав и свобод в сфере охраны здоровья, закрепленная ч.

Так, в соответствии с ч. О полномочиях органов государственной власти и органов местного самоуправления в сфере обеспечение гарантий в сфере охраны здоровья см. Порядок организации работы по контролю и надзору за полнотой и качеством осуществления органами государственной власти субъектов РФ переданных полномочий РФ в сфере здравоохранения утвержден Приказом Минздравсоцразвития России от 12 августа г.

N н. В соответствии с ч. Так, в соответствии со ст. При этом вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования см. К полномочиям органов государственной власти субъектов РФ в сфере охраны здоровья относятся информирование населения субъекта РФ, в том числе через средства массовой информации, о возможности распространения социально значимых заболеваний и заболеваний, представляющих опасность для окружающих, на территории субъекта РФ, осуществляемое на основе ежегодных статистических данных, а также информирование об угрозе возникновения и о возникновении эпидемий п.

К полномочиям органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов относится в свою очередь информирование населения муниципального образования, в том числе через средства массовой информации, о возможности распространения социально значимых заболеваний и заболеваний, представляющих опасность для окружающих, на территории муниципального образования, осуществляемое на основе ежегодных статистических данных, а также информирование об угрозе возникновения и о возникновении эпидемий в соответствии с законом субъекта РФ п.

Нарушение правил распространения обязательных сообщений, в соответствии со ст. Сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды, может повлечь привлечение к уголовной ответственности лиц, обязанных обеспечивать население и органы, уполномоченные на принятие мер по устранению такой опасности, указанной информацией в том числе лиц, занимающих государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, а равно глав органа местного самоуправления ст.

Кроме того, ст. Комментируемая статья содержит в ч. В самом общем виде под юридической ответственностью понимается необходимость для лица, совершившего правонарушение, подвергнуться мерам государственного принуждения и претерпеть соответствующие неблагоприятные последствия.

Основанием для юридической ответственности является правонарушение, в котором особо выделяется его состав фактическое основание юридической ответственности. Правовым же основанием для юридической ответственности является норма права.

Традиционно в соответствии с видами правонарушений выделяют такие виды юридической ответственности за нарушение законодательства об охране здоровья, как гражданско-правовая, дисциплинарная, материальная, административная и уголовная.

VII ; 7 Федеральном законе от 9 января г. Об ответственности за причинение вреда здоровью граждан см. В силу важности норм комментируемой статьи рассмотрим более подробно каждый из видов юридической ответственности за нарушение законодательства об охране здоровья.

Гражданско-правовая ответственность носит имущественный характер, ее размер определяется согласно размеру причиненного вреда. Такой вред возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленными законодательством РФ.

Так, в частности, ст. Если вред здоровью граждан причинен вследствие применения лекарственного препарата, пришедшего в негодность в результате нарушения правил хранения лекарственных средств, правил оптовой торговли лекарственными препаратами, правил отпуска лекарственных препаратов, правил изготовления и отпуска лекарственных препаратов, возмещение вреда осуществляется соответственно организацией оптовой торговли лекарственными средствами, аптечной организацией, индивидуальным предпринимателем, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность или лицензию на медицинскую деятельность, медицинской организацией, имеющей лицензию на фармацевтическую деятельность ее обособленным подразделением амбулаторией, фельдшерским и фельдшерско-акушерским пунктами, центром отделением общей врачебной семейной практики , расположенным в сельском населенном пункте, в котором отсутствует аптечная организация , допустившими продажу или отпуск такого лекарственного препарата.

Обязательствам вследствие причинения вреда посвящена гл. В соответствии с п. Гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие причинения вреда другому лицу ст. Статья 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относит, в частности, возмещение убытков ст.

Таким образом, выделяют вред материальный имущественный и моральный физические или нравственные страдания гражданина см. Исходя из этого медицинская организация несет гражданскую имущественную ответственность при нарушении прав пациента гл. Гражданско-правовую ответственность медицинской организации можно классифицировать по признаку наличия или отсутствия договорных отношений с потерпевшим на: — внедоговорную деликтную наступает в иных случаях, например в случае причинения вреда ; — договорную наступает вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

Медицинская организация заключает договоры на предоставление медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и на оказание платных медицинских услуг см.

Условиями наступления гражданско-правовой ответственности медицинской организации являются см. Медицинские организации, индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность, несут гражданско-правовую ответственность за вред ущерб , причиненный их работниками пациентам.

К ним, в частности, относятся: а невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора на предоставление лечебно-профилактической помощи по обязательному медицинскому страхованию; б выставление счета за фактически неоказанную услугу случай медицинской помощи : — неоднократное включение в счет одной и той же медицинской услуги; — выставление счета за услуги, не предусмотренные программой ОМС и лицензией медицинской организации, а также за действия, не являющиеся отдельно оплачиваемой медицинской услугой при принятом порядке оплаты; в оказание застрахованному медицинской помощи ненадлежащего качества: — невыполнение, несвоевременное или некачественное выполнение необходимых пациенту диагностических, лечебных, профилактических, реабилитационных мероприятий исследования, консультации, операции, процедуры, манипуляции, трансфузии, медикаментозные назначения и т.

Это заболевания травмы, ожоги и осложнения, возникшие в период пребывания пациента в медицинской организации по вине медицинских работников, потребовавшие оказания дополнительных медицинских услуг, в том числе: — внутрибольничное инфицирование, связанное с неправильными действиями медицинского персонала; — осложнения после медицинских манипуляций, процедур, операций, инструментальных вмешательств, инфузий и т.

В соответствии со ст. Об обязанностях медицинских организаций, медицинских работников и фармацевтических работников см. Итак, рассмотрим условия наступления гражданско-правовой ответственности медицинской организации. Условие первое — причинение вреда пациенту.

Вред в самом общем виде представляет собой умаление какого-либо блага или охраняемого законом интереса. Как упоминалось ранее, выделяют вред материальный имущественный и моральный. Суды, рассматривая дела о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, определяют объем и характер его возмещения ст.

Формами возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью пациента, являются: 1 компенсация имущественного вреда: — возмещение утраченного потерпевшим заработка дохода , который он имел либо определенно мог иметь ст.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Таким образом, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Приведем примеры из судебной практики. Пример 1. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что непосредственной причиной наступления неблагоприятного исхода и гибели новорожденного явилось некачественное оказание медицинской помощи при родоразрешении.

Дефекты оказания медицинской помощи истцу при родовспоможении не позволили реализовать возможность сохранения жизни новорожденного. Проанализировав доказательства, представленные сторонами, суд пришел к выводу о доказанности причинно-следственной связи между действиями специалиста медицинской организации и наступившими неблагоприятными последствиями в виде смерти новорожденного.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учел требования ст. При определении размера компенсации суд также учитывает индивидуальные особенности истцов, их молодой возраст, то обстоятельство, что ими перенесена потеря долгожданного ребенка, невозможность на тот момент испытать чувства материнства, отцовства и связанные с этим нравственные потрясения, стресс, переживания связанные с потерей ребенка при существующей беременности, переживания о реальной возможности иметь детей.

Суд учел также отсутствие умысла на причинение вреда см. Пример 2. В другом деле суд пришел к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, являющихся основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда.

Доводы истца о том, что в результате операции его зрение было ухудшено, а не улучшено, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно выводам экспертов сохраняющееся у пациента после операции на глазу нарушение зрения может быть следствием не достаточно точного расчета искусственной оптической линзы из-за допустимой погрешности технической аппаратуры.

Операция на глазу выполнена в полном объеме, без осложнений; повторная операция по поводу замены искусственной оптической линзы, на чем настаивает пациент, увеличит риск развития осложнений.

Лечение проведено своевременно и в полном объеме. Кроме того, согласно добровольному информированному согласию истца на оперативное вмешательство — хирургическое лечение катаракты он был ознакомлен с тем, что на результат операции могут повлиять технические погрешности в определении параметров глаза, обусловленные допустимыми пределами технической точности диагностической аппаратуры Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17 декабря г.

Пример 3. В другом деле решением Центрального районного суда г. Тулы от 4 декабря г. При этом после вскрытия образования на бедре патогенная флора не выявлена, как и не выделена патогенная и условно-патогенная флора в прививочном кабинете. Согласно заключению эксперта, на основании экспертного исследования медицинских документов, истец была предупреждена о возможных прививочных реакциях и поствакцинальных осложнениях, о чем свидетельствует ее подпись, заверенная врачом.

Как следует из экспертного заключения: у ребенка, вакцинация АКДС осложнилась развитием постинъекционного абсцесса, который был дренирован; о причине возникновения абсцесса судить не представляется возможным, поскольку нет указаний о методике проведения вакцинации, соблюдении правил асептики и антисептики; учитывая отсутствие патогенной и условно-патогенной микрофлоры при исследовании раневого отделяемого, можно предположить развитие асептического воспаления как реакции на компоненты вакцины; ребенку не было обеспечено должного наблюдения и лечения поствакцинального осложнения где и кем выполнялись перевязки, инъекции.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания в пользу истца, действующей в интересах несовершеннолетней денежной компенсации за причиненный вред здоровью, размер которой суд определил с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда см.

Апелляционное определение Тульского областного суда от 18 апреля г. Пример 4. Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части компенсации материального ущерба, ввиду того что при оказании медицинской услуги врач не предложил пациенту варианта бесплатного прохождения данной процедуры, несмотря на то что в рамках территориальной программы государственных гарантий она выполняется на бесплатной основе, выдал направление в платный медицинский центр.

Ссылки подателя апелляционной жалобы на отсутствие у специалистов поликлиники полномочий разъяснения пациентам программы бесплатной медицинской помощи ошибочны, поскольку п. N н, утвердившего Порядок выбора гражданином медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий, закреплено, что выбор медицинской организации бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в плановой форме осуществляется по направлению, выданному лечащим врачом, которое содержит наименование медицинской организации, дату и время, в которое необходимо обратиться за получением специализированной медицинской помощи с учетом соблюдения сроков ожидания, установленных территориальной программой, что в данном случае ответчиком выполнено не было см.

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14 февраля г. Пример 5. Отнесение основного диагноза к сопутствующей патологии и установление в качестве основного диагноза сопутствующей патологии сердечно-сосудистой системы; неверное указание анатомической локализации предполагаемой патологии; не распознанное опасное для здоровья осложнение в виде кровотечения вследствие неприменения и непроведения методов диагностики и исследований, возможность проведения которых у ответчика имелась, являются дефектами оказания медицинской помощи.

Семашко не привели к неблагоприятным последствиям для здоровья пациента. Вместе с тем ответчик, как указали эксперты, имел возможность провести необходимое и своевременное обследование, учесть жалобы пациента и постановить правильный диагноз см.

Определение Ленинградского областного суда от 25 декабря г. Пример 6. Определение Ленинградского областного суда от 17 января г. Пример 7. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение Дуванского районного суда РБ от 19 декабря г.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11 марта г. Судом первой инстанции не было принято во внимание, что иск заявлен по тем основаниям, что истец не была информирована как мать совершеннолетнего ребенка о наличии у ребенка врожденной патологии, которая в прогнозе дает и в конкретном случае дала указанные заболевания.

Суд, отказывая в иске, не учел, что ответчик не представил суду доказательств того, что им проведен весь комплекс лечебно-оздоровительных, исследовательских с проведением всех доступных анализов в рамках данного лечебного учреждения или с рекомендациями их проведения за пределами данного учреждения для контроля состояния здоровья ребенка и его оздоровления или обеспечения поддерживающим лечением с момента постановки ребенка на учет у невролога.

Экспертным заключением подтверждено, что ребенок с новорожденного состояния наблюдался с кратким ведением дневников наблюдения, при отсутствии данных анализа психомоторного, речевого и физического развития, при неполном выполнении плана наблюдения специалистами и обследований врач-невролог поставил диагноз неполно, не указал степень поражения ЦНС согласно принятой классификации.

Нет консультации окулиста, не в полном объеме проведено УЗИ. В течение второго и третьего года жизни ребенок осматривался только в связи с наличием острых заболеваний ОРВИ и перед вакцинацией и при отсутствии профилактический осмотров с обязательной кратностью 1 раз в 3 месяца.

Во втором, третьем году жизни не оценивалось физическое, психическое, речевое развитие ребенка, не проводился анализ частой заболеваемостью ОРВИ, антибактериальная терапия назначалась и отменялась без лабораторного контроля.

Данных осмотров лор-врача вообще нет в амбулаторной карте. Пример 8. В другом деле, удовлетворяя частично требование о компенсации морального вреда, суд исходил из того, что неправомерными действиями бездействием ответчика, находящимися в прямой причинно-следственной связи с неблагоприятными для истца последствиями, причинены нравственные и физические страдания истцу.

В соответствии с заключением экспертизы при оказании истцу медицинской помощи были допущены следующие дефекты: отсутствие надлежащего врачебного наблюдения после стимуляции суперовуляции и пункции яичников по программе ЭКО-ИКСИ II; не были проведены консультации терапевта, контрольное ультразвуковое исследование органов брюшной полости после пункции яичников, осмотр и обследование при наличии интенсивных болей в области живота, отсутствие своевременного диагностирования синдрома гиперстимуляции яичников и его осложнения в виде разрывов кист яичников.

По заключению экспертов наблюдение пациента после стимуляции суперовуляции в условиях стационара позволило бы в раннем сроке диагностировать развившийся синдром гиперстимуляции яичников и своевременной адекватной терапией предотвратить кровоизлияние в кисты и их разрывы, тем самым позволило бы избежать удаления яичников.

В результате ненадлежащего оказания медицинской помощи причинен тяжкий вред здоровью пациента по признаку опасности для жизни см.

Если дело отправили в мировой суд, значит его не прекратили? Разграничьте требования о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда можете заявить у мирового судьи в ходе уголовного дела от требований о возмещении ущерба в ДТП. Валентина Ответить В феврале я упала и сломала правую руку, перенесла операцию, споткнувшись о газовый люк, который торчит на 10 см от асфальта, находясь на дороге.

Судья Устинова Е. Нижний Новгород 21 февраля года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т. В ходе рассмотрения спора истец Рогагин Н. Остальные исковые требования остались прежними л.

Иск о возмещении вреда здоровью

В обоснование иска указывал, что Решением Тагилстроевского районного суда Свердловской области от Просил: взыскать ответчика утраченный заработок за период с Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от

Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью

Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью В настоящих разъяснениях законодательства мы рассмотрим вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, в судебном порядке. В соответствии с п. По общему правилу, предусмотренному в п.

Если иск заявлен в результате причинения вреда здоровью на производстве: - о признании несчастного случая связанным с производством.

Чтобы получить консультацию, вы должны быть зарегистрированы на нашем сайте и авторизованы. Ответы на вопросы готовятся в течение месяца. Блоги Правовые аспекты защиты интересов врачей и пациентов в рамках судебных исков в связи с некачественным оказанием медицинской помощи Устойчивый рост количества обращений граждан в суды с исками к медицинским организациям всех форм собственности, а также частнопрактикующим врачам в связи с некачественным оказанием медицинской помощи услуг , частота удовлетворения заявленных исковых требований свидетельствуют о том, что пациенты эффективно используют способы правовой защиты своих прав и законных интересов. Это требует от других участников правоотношений по предоставлению пациенту медицинской помощи не менее полного и эффективного знания правовых рычагов и механизмов судебной защиты, а также практических умений и навыков в их реализации. Правовой статус медицинского работника, непосредственно осуществляющего лечебно-диагностический процесс, специфичен и интересен не менее, чем статус гражданина, получающего медицинскую помощь; содержанием его является значительный объем не только обязанностей, но и прав, закрепленных за работниками учреждений здравоохранения. Четкое и правильное понимание ситуации, в которой оказывается лечащий врач или медицинская сестра в случае возникновения конфликта, в т. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан далее -- Основы определяют, что ответственность медицинских работников за нарушение прав граждан в области охраны здоровья, повлекшее причинение вреда здоровью граждан или их смерть, наступает в порядке и на условиях, установленных законодательством РФ. Причиненный личности или имуществу гражданина вред, в силу положений п.

An error occurred.

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Нагайцевой Л. ГГГГ несчастным случаем на производстве. ГГГГ в предоставлении К. Обязать Государственное учреждение — Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить и выплачивать К.

Судья Власова Е. В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью Щербакову Сергею Николаевичу отказать. Заслушав доклад судьи Фоминой В.

Если иск заявлен в результате причинения вреда здоровью на производстве: — о признании несчастного случая связанным с производством. Если иск заявлен в рамках оказания платных медицинских услуг: — о защите прав потребителей. Исключения составляют случаи причинения вреда здоровью источником повышенной опасности, когда вред возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Однако не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых служебных, должностных обязанностей, на основании трудового договора служебного контракта или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности п. При этом следует иметь в виду, что на основании ст. Эта же организация и является надлежащим ответчиком по таким спорам например, Апелляционное определение Московского городского суда от В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда ст. Рассмотрение спора в порядке упрощенного производства возможно, если цена иска не превышает тыс. Рекомендации истцу — Доказательства отсутствия вины в причинении вреда здоровью должен представить ответчик. Потерпевший истец представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред ст. Исключение составляет причинение вреда источником повышенной опасности, в этом случае компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда ст.

с участием представителя ответчика - ФКУ ИК – Щукиной Е.С. (по морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, Вред возмещается за счет соответственно казны Российской . ГК РФ, так как врач-ХХХХХ Во И.В. является работником данного учреждения. В И.В. не .

Исковое заявление о возмещении вреда здоровью

Обстоятельства дела 27 апреля г. Данный факт был установлен вступившим в законную силу решением суда от 10 декабря г. При этом мать пострадавшей за собственный счет оплатила изготовление протезов стоимостью около 4,6 млн руб. Из них Фондом социального страхования было компенсировано примерно 2,5 млн руб. Оставшиеся 2,1 млн руб. Елизавета Кунстман до совершеннолетия пострадавшей ее интересы представляла мать в судебном порядке просила взыскать с РЖД. Протезы были необходимы в том числе для занятий спортом и осуществления профессиональной деятельности — в дальнейшем Елизавета Кунстман стала членом паралимпийской сборной России по волейболу сидя, семикратной чемпионкой России, двукратной чемпионкой Европы и чемпионкой мира г. Решением Балашихинского городского суда Московской области от 9 сентября г.

Как защитить своё право на возмещение вреда, причиненного здоровью

Главная Ответчик по возмещению вреда здоровью является государственным учреждением Ответчик по возмещению вреда здоровью является государственным учреждением К числу договорных относятся правоотношения, вытекающие из трудового договора, а также гражданско-правовых договоров, если они связаны с личным трудом граждан в интересах других лиц. К служебным и иным обязанностям относится исполнение обязанностей военной службы, службы в милиции, прокуратуре и т. Такими специальными нормативными актами, регулирующими указанные правоотношения трудовые и служебные , являются: По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина в связи с исполнением трудовых обязанностей, несколько отличаются в правовом регулировании по сравнению с возмещением вреда здоровью по искам из деликтных правоотношений, что будет далее показано в соответствующих разделах данного обзора. При разрешении конкретных дел рассматриваемой категории судьям следует иметь в виду, что согласно ст. Оно распространяется на предприятия, учреждения и организации сторон независимо от их формы собственности. Соглашение предусматривает ряд положений, касающихся возмещения работодателями вреда работникам, полученного в процессе осуществления последними трудовой деятельности. Соглашение, в частности, предусматривает, что выплаты по возмещению вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, производятся работнику и иным лицам, имеющим право на возмещение вреда, являющимся гражданами указанных стран и имеющим постоянное место жительство на территории любой из Сторон, подписавших Соглашение.

О применении судами законодательства о возмещении морального вреда

Право на охрану здоровья обеспечивается не только охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, но и оказанием доступной и качественной медицинской помощью. В России в настоящее время права пациентов реализуются самими пациентами, достигшими летнего возраста больные наркоманией - летнего возраста , а в отношении лиц, не достигших летнего возраста, или лиц, признанных в установленном законом порядке недееспособными, — их родителями или иными законными представителями. Ответственность за реализацию прав пациентов, не достигших летнего возраста или признанных судом недееспособными и не имеющих законных представителей, возлагается на администрацию учреждения здравоохранения или социального обслуживания, где они находятся, или которое оказывает им помощь.

Споры о возмещении вреда в индустрии развлечений: парки аттракционов

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН ДОКУМЕНТЫ СУДА Документы регламентирующие деятельность суда Должностные регламенты Обобщения План работы суда Порядок выдачи судебных дел и документов Судебная статистика Обобщение судебной практики рассмотрения Серпуховским городским судом Московской области в году гражданских дел по искам о возмещении вреда здоровью Обобщение судебной практики рассмотрения Серпуховским городским судом Московской области в году гражданских дел по искам о возмещении вреда здоровью Обобщение судебной практики рассмотрения Серпуховским городским судом Московской области в году гражданских дел по искам о возмещении вреда здоровью В соответствии с планом работы Серпуховского городского суда Московской области на второе полугодие года проведено обобщение гражданских дел по искам о возмещении вреда здоровью, рассмотренных в году. Всего в году рассмотрено 34 гражданских дел указанной категории в году — 35 дел , в том числе: - по искам о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности ДТП — 28 дел в году - 22 дела , - по искам о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением - 2 дела в году — 12 дел ; - по искам о возмещении вреда здоровью, причиненного действиями физических лиц — 3 дела в году - 2 дела ; - по искам к страховой компании о выплате страхового возмещения по оплате медицинских услуг по лечению травмы, полученной при ДТП — 1 дело. Из всех гражданских дел заявленные требования были удовлетворены полностью или частично - по 26 делам, в удовлетворении требований отказано - по 3 делам 3 дела - телесные повреждения полученные при ДТП и по 4 делам производство было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения 3 дела - телесные повреждения полученные при ДТП и 1 дело телесные повреждения полученные действиями физического лица. Из 34 рассмотренных судом обжаловалось 12 решений, из которых 10 решений было оставлено без изменений, 1 решение по апелляционной жалобе истца отменено с вынесением нового об удовлетворении иска, 1 решение по апелляционной жалобе истца изменено в части размера взысканной суммы.

Споры о компенсации морального вреда Поиск в тексте Обзор судебной практики по вопросам возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении обязанностей по трудовому договору Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении обязанностей по трудовому договору Среди основных принципов правового регулирования трудовых отношений, закрепленных в статье 2 ТК РФ , предусмотрен такой, как обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей. Согласно статье 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном ТК РФ , иными федеральными законами.

В целях правильного и единообразного применения в судебной практике законодательства, регулирующего защиту личных неимущественных благ и прав, принадлежащих гражданам, и возмещения причиненного им морального вреда, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет: 1. Обратить внимание судов на то, что судебная защита личных неимущественных благ и прав, принадлежащих физическим лицам от рождения или в силу закона, а также возмещение причиненного им морального вреда является одной из эффективных гарантий реализации конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. sinesspepot

    Вы своей некомпетентностью вводите водителей в заблуждение! Эх, юрист !

  2. Кира

    Ну вообще-то, во всех нормальных странах, и даже в большинстве ненормальных, пенсия есть.

  3. Иван

    На четвертой минуте. СТОП! Уважаемый, а ты не есть приспособленец, каких в верховной раде, да и по всем законодательным постам в нашей терплячей Украине полным полно! Мрази вы все, крутите закон, как кто заплатит! Лживые ублюдки 14.10.2018 ваш последний час! Молитвы не помогут, льготы не защитят, ваша репутация ПО ХУЙ! Кому Украина не пустой звук, выходите! СЛАВА УКРАИНЕ!

  4. Екатерина

    Тарас мне интересно как вы прокомментируете мой вопрос. А вопрос следующий можно ли снимать не используемые пассажирские сиденья в легковых пассажирских микроавтобусах (где 8 пассажирских мест типа трафика или вито, а в техпаспорте указано легковий загальтий транспротний засиб ну для удобства или комфорта перевозок своих грузов (картошку или стройматериалы например для своих целей? Ато полиция говорит, что мол переоборудование! и доказуй им, что ты не ишак. а как доказывать вот вопрос?

  5. inerverla

    А временный ввоз был нарушен в августе, а штраф ещё не выписан это значит что они затягивали до принятия новых законов. Под какую ответственность я попадаю?

  6. Домна

    И тебя удивляет, что Россия полицейское государство, а не социальное ?

© 2018-2020 el-trust.ru